110年度訴字第1682號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 06 月 06 日

臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第1682號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人張志邦被告龍廷創意股份有限公司兼法定代理人游引陞（原名：游禪智）被告游耀廷上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月1日言詞辯論終結，判決如下：主文被告龍廷創意股份有限公司、游引陞、游耀廷應連帶給付原告新臺幣（下同）3,677,359元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告龍廷創意股份有限公司、游引陞、游耀廷連帶負擔。事實及理由一、本件被告龍廷創意股份有限公司(下稱龍廷公司)、游引陞、游耀廷(下合稱被告，分稱姓名)經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：龍廷公司前邀同游引陞、游耀廷擔任連帶保證人，向原告借款共新臺幣(下同)400萬元，原告於民國109年1月31日分別撥款240萬元、60萬元、95萬元、5萬元，借款期間均自109年1月31日起至111年1月31日止，借款利率按原告企業換利指數（月）利率加碼2.84％機動計算，共分24期，按期定額年金平均攤還本金及利息，未按期清償本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。嗣被告以經濟部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業紓困振興方案，申請就前開貸款授信條件調整，展延借款期間12個月至112 年1月31日止，109年4月29日至110年4月28日期間之借款利率，因政府補貼，降為加碼2.03%計算，自110年4月29日起回復為按原借款利率計算。詎龍廷公司於109 年11月30日繳付借款240萬元、60 萬元、95萬元部分之本息、同年12月31日繳付借款5萬元部分之本息後，即未按期清償上4筆借款之本息，依約其借貸債務即視為全部到期，計尚積欠原告如主文第一項所示本金及利息、違約金，游引陞、游耀廷並應連帶負擔全部清償之責任。爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求並聲明如主文第一項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、對受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業紓困振興方案專用同意書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢資料、經濟部補貼貸款利息資料影本等件為證，核無不合，堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　 6　　日民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 年　　6 　月　　 6 　日書記官黎隆勝附表(幣別：新臺幣) 一、利息編號債權本金 (新臺幣) 利息起算日 (民國) 利息截止日 (民國) 年利率 1 2,206,457元自109年12月1日起至110年4月28日止 2.51％自110年4月29日起至清償日止 3.34％ 2 551,551元自109年12月1日起至110年4月28日止 2.51％自110年4月29日起至清償日止 3.34％ 3 873,390元自109年12月1日起至110年4月28日止 2.51％自110年4月29日起至清償日止 3.34％ 4 45,961元自111年1月1日起至110年4月28日止 2.51％自110年4月29日起至清償日止 3.34％二、違約金編號債權本金 (新臺幣) 違約金起算日 (民國) 違約金截止日 (民國) 年利率 1 2,206,457元自110年1月2日起至110年4月28日止 0.251％自110年4月29日起至110年7月1日止 0.334％自110年7月2日起至清償日止 0.668％ 2 551,551元自110年1月2日起至110年4月28日止 0.251％自110年4月29日起至110年7月1日止 0.334％自110年7月2日起至清償日止 0.668％ 3 873,390元自110年1月2日起至110年4月28日止 0.251％自110年4月29日起至110年7月1日止 0.334％自110年7月2日起至清償日止 0.668％ 4 45,961元自110年2月2日起至110年4月28日止 0.251％自110年4月29日起至110年8月1日止 0.334％自110年8月2日起至清償日止 0.668％

臺灣士林地方法院110年度訴字第1682號

關鍵資訊