臺灣士林地方法院110年度訴字第183號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 19 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第183號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　利明献
訴訟代理人　葉健中
被　　　告　鴻際數位電子科技有限公司
兼　　　上
法定代理人　曾鴻璋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬元，及如附件起訴狀附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造所簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書第42條，業已合意由原告總行所在地之地方法院即本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件起訴狀所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢影本等件附卷可稽，而被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1 項前段。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日民事第二庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日書記官 唐千雅