lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 768

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度訴字第786號

給付貨款民事裁判日期 110 年 06 月 30 日

法官方鴻愷

臺灣士林地方法院民事裁定       110年度訴字第786號

原告
和成鋼模股份有限公司
法定代理人
林明德
被告
達陞科技股份有限公司
法定代理人
劉達億

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應繳納裁判費,此為必備之程式;又起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款定有明文。

二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國110年4月21日裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費新臺幣19,315元,該補正裁定均已於同年月27日合法送達原告,惟其逾期迄今尚未補正等情,有本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1紙附卷可憑(見本院卷第83至91頁),是原告之訴顯難認為合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日

民事第二庭 法 官 方鴻愷

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日

書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)