臺灣士林地方法院110年度訴字第877號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 18 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、丙○○

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度訴字第877號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 華恩國際開發有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月31日所為之判決，經原告請求更正，裁定如下：
主 文
原判決原本及正本關於附表原記載欄所示之記載，應更正如本裁定附表更正後記載欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 1　　月　　18　　日民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 1　　月　　18　　日書記官 陳紀元
附表
編號 原記載 更正後記載 1 原判決原本及正本 主文欄主文第3項，「訴訟費用由被告負擔」 「訴訟費用由被告連帶負擔」。 2 原判決原本及正本 第3頁第23、24行，「四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。」 「四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。」