110年度重訴字第344號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度重訴字第344號上訴人即被上訴人寶利竹木工業股份有限公司兼上一人法定代理人林隆櫻上訴人即被上訴人林隆裕被上訴人即上訴人耀達建設股份有限公司法定代理人莊文欽被上訴人即上訴人力達資產管理股份有限公司法定代理人蔡健雄被上訴人即視同上訴人廖素卿劉林靜竹上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於民國111年5月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人寶利竹木工業股份有限公司、林隆櫻、林隆裕及上訴人耀達建設股份有限公司、力達資產管理股份有限公司應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣捌拾肆萬貳仟零柒拾陸元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。上訴人寶利竹木工業股份有限公司、林隆櫻、林隆裕及上訴人耀達建設股份有限公司、力達資產管理股份有限公司應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。民事訴訟法第77條之16規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而異（最高法院102年度台抗字第820號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人即被上訴人寶利竹木工業股份有限公司（下稱寶利公司）、林隆櫻、林隆裕於原審起訴請求裁判分割兩造共有之臺北市○○區○○段0000○00000地號土地（下合稱系爭土地），依前揭說明，本件起訴及上訴之訴訟標的價額，均應以其3人起訴時因分割所受利益之客觀價額計算之。是本件訴訟標的價額依寶利公司、林隆櫻、林隆裕起訴時之應有部分計算，經核定為新臺幣（下同）62,423,729元【計算式：1046.69平方公尺（36-1地號土地面積）×149,000元（110年1月公告現值）×240000/0000000（寶利公司、林隆櫻、林隆裕之應有部分分別為28168/0000000、196832/0000000、15000/0000000，合計為240000/0000000）＋698.94平方公尺（3 6-11地號土地面積）×149,000元（110年1月公告現值）×240000/0000000＝62,423,729元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費842,076元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達7日以內如數補繳裁判費，逾期不補繳，即駁回其上訴。又上訴人提出之民事上訴聲明狀，均未表明上訴理由，併依法裁定補正之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日民事第二庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日書記官周彥儒

臺灣士林地方法院110年度重訴字第344號

關鍵資訊