lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 886

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度重訴字第392號

損害賠償等民事裁判日期 111 年 12 月 26 日

法官陳世源

上 訴 人
貝里斯商美麗樂生技股份有限公司臺灣分公司
法定代理人
黃貴華
被上訴人
光采生醫股份有限公司
法定代理人
胡詠翔
被上訴人
富邦媒體科技股份有限公司
法定代理人
蔡明忠
被上訴人
陳晶瑩

上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於民國111年11月21日本院第一審判決不服,提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費。上訴人上訴聲明為:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣(下同)1,000萬元。㈢被上訴人應在「MOMO購物一台」、「MOMO購物二台」節目畫面左上方,以白底佐粗黑色字體之清楚可見方式,連續刊登24小時如上訴狀附件所示內容之澄清啟事(判決確定後,應加註歷審判決字號)。澄清啟事之寬度應占整個播出畫面之百分之25,長度應占整個播出畫面之百分之35。上訴人上訴聲明第2項之訴訟標的金額為1,000萬元,應徵第二審裁判費15萬元;上訴聲明第3項係屬非因財產權而起訴,應徵第二審裁判費4,500元。是上訴人應繳納第二審裁判費合計為15萬4,500元(計算式:15萬元+4,500元=15萬4,500元),茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 12 月 26 日

民事第三庭 法 官 陳世源

中 華 民 國 111 年 12 月 26 日

書記官 吳婉萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)