lawpalyer logo

臺灣士林地方法院110年度重訴字第392號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    111 年 12 月 26 日
  • 法官
    陳世源
  • 法定代理人
    黃貴華、胡詠翔、蔡明忠

  • 上訴人
    貝里斯商美麗樂生技股份有限公司臺灣分公司法人
  • 被上訴人
    光采生醫股份有限公司法人富邦媒體科技股份有限公司法人陳晶瑩

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度重訴字第392號 上 訴 人 貝里斯商美麗樂生技股份有限公司臺灣分公司 法定代理人 黃貴華 被上訴人 光采生醫股份有限公司 法定代理人 胡詠翔 被上訴人 富邦媒體科技股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 被上訴人 陳晶瑩 上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於民國111年11月21日本院第一審判決不服,提起第二審上訴,未據繳納第二審裁 判費。上訴人上訴聲明為:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付 上訴人新臺幣(下同)1,000萬元。㈢被上訴人應在「MOMO購物一 台」、「MOMO購物二台」節目畫面左上方,以白底佐粗黑色字體之清楚可見方式,連續刊登24小時如上訴狀附件所示內容之澄清啟事(判決確定後,應加註歷審判決字號)。澄清啟事之寬度應占整個播出畫面之百分之25,長度應占整個播出畫面之百分之35。上訴人上訴聲明第2項之訴訟標的金額為1,000萬元,應徵第二審裁判費15萬元;上訴聲明第3項係屬非因財產權而起訴,應徵 第二審裁判費4,500元。是上訴人應繳納第二審裁判費合計為15 萬4,500元(計算式:15萬元+4,500元=15萬4,500元),茲依民 事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於本裁定送達後7日 內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日書記官 吳婉萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院110年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用