臺灣士林地方法院民事裁定

原告

黃珍羽

兼訴訟代理人

朱韋丞

兼訴訟代理人

前列黃珍羽、朱韋丞共同

兼訴訟代理人

魏千峯律師

兼訴訟代理人

張軒豪律師

兼訴訟代理人

前列黃珍羽、朱韋丞共同送達代收人 劉孋慧

被告

台灣利豐股份有限公司

法定代理人

彭焜耀

訴訟代理人

陳金泉律師

李瑞敏律師

康立賢律師

上列當事人間確認僱傭關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之10分別規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」。

二、本件兩造間確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國107 年8 月9 日以107 年度救字第88號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院107 年度勞訴字第93號判決、臺灣高等法院109 年度重勞上字第13號判決確定，其第一審訴訟費用由原告負擔、第二審訴訟費用，由上訴人即原告黃珍羽負擔百分之九十七 ，餘由上訴人即原告朱韋丞負擔。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求①確認兩造間僱傭關係存在。②被告應自民國105年10月1日起至原告黃珍羽復職之日止，按月於每月最末日給付原告黃珍羽10萬7,600元之薪資。③被告應給付原告黃珍羽1,170萬9,767元(醫療補償、勞動能力減損等)④被告應給付原告朱韋丞50萬元。查原告58年出生，自被告解僱日即105年10月1日起算至勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作10年以上，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算①項聲明之訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為2,512萬1,767元【計算式：(10萬7,600×120月)＋1,170萬9767＋50萬＝2,512萬1,767元)】，應徵第一審裁判費23萬3,144元，由原告共同負擔；第二審裁判費34萬9,716元，原告黃珍羽負擔33萬9,225元(計算式：34萬9,716×97%＝33萬9,225元，元以下四拾五入、原告朱韋丞負擔10,491元(計算式：34萬9,716－33萬9,225＝10,491元)。原告因訴訟救助暫免繳交之訴訟費用，應即由原告向本院繳納。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。