臺灣士林地方法院民事裁定

原告

謝文正

原告

代理人（法扶律師） 王淑琍律師

複代理人

王中騤律師

被告

誼盛國際股份有限公司

法定代理人

趙子超

被告

石園貿易有限公司

法定代理人

郭士賢

法定代理人

前列誼盛國際股份有限公司、石園貿易有限公司共同

代理人

林凱倫律師

前列誼盛國際股份有限公司、石園貿易有限公司共同

張軒律師

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。另有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條、民事訴訟法第420條之1分別有明定。

二、本案兩造間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院111年度救字第15號裁定准予訴訟救助。上開事件經兩造於本院111年度勞訴字第66號移付調解，經本院111年度勞移調字第42號調解成立，調解筆錄載明：「聲請費用各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺灣新北地方法院108 年度事聲字第268 號裁定意旨參照）。是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經查，原告起訴時依其訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）1,676,454 元，後減縮至70萬元，應依減縮之金額徵收第一審裁判費7,600元，因原告聲請訴訟救助而暫免繳納。經扣抵原告得依民事訴訟法第420 條之1 第3 項規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為2,533元，應即由原告向本院繳納。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。