lawpalyer logo

臺灣士林地方法院111年度司催字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示催告
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    111 年 01 月 13 日

  • 當事人
    酷聖石冰淇淋股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司催字第24號 聲 請 人 酷聖石冰淇淋股份有限公司 法定代理人 林啟昌 上列聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:主 文 聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1 項定有明文;次按無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請,民事訴訟法第558 條亦定有明文。 二、本件聲請人以其遺失付款人為中國信託銀行營業部,票號為CD0000000之支票(下稱系爭支票),爰聲請公示催告云云 。惟觀諸聲請人所提出系爭支票影本已記載受款人為「樹林秀泰廣場股份有限公司」,及臺北市政府警察局信義分局五分埔派出所受(處)理案件證明單報案(受理)內容陳述係為辦理換票作業,系爭支票為舊票須取回,惟聲請人至110 年10月22日仍未收到舊票等情,足徵系爭支票前已交付受款人樹林秀泰廣場股份有限公司,並在返還予聲請人收受前即已遺失,應認系爭支票權利人仍為樹林秀泰廣場股份有限公司,自難認聲請人為喪失系爭支票之「票據權利人」,是其所為之聲請即無從准許,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  1   月  13  日民事庭 司法事務官 廖雅雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院111年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用