lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司消債核字第1114號

協商認可事件民事裁判日期 111 年 12 月 28 日

聲 請 人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
債 權 人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強
債 務 人
陳慧玲即陳秋玲

上列當事人間協商認可事件,本院裁定如下:

主文

如附件第一點所示債權人與債務人陳慧玲即陳秋玲間於民國111年12月14日協商成立之債務清償方案,予以認可。

理由

一、按依消費者債務清理條例第151 條第1 項、第4 項成立之債務清償方案,經法院裁定認可後,得為執行名義,觀諸該條例第152 條第1 項本文、第4 項規定自明。又法院審核債務清償方案,僅就該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核,並未變更債務人與債權人協商之實體內容。且為避免程序浪費,並提高債權人參與協商之意願,債務清償方案經法院裁定認可後,便於債權人行使債權,而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案,不論有無送請法院認可或法院是否予以認可,如有因牴觸法令而無效之情形,債務人仍得聲請更生或清算(消費者債務清理條例第152 條立法說明參照)。

二、聲請意旨略以:債務人與全體債權人已協商成立,爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核,請求裁定予以認可等語。

三、經查,債務人與全體債權人於民國111年12月14日協商成立如附件第1 點所示之債務清償方案內容,經核於法並無不合,應予認可。至附件第4 點關於「債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分,並非約定債權人得為強制執行意旨,且其內容未具體明確,不得逕為執行名義;另附件其他條款均不適為執行名義,皆不在認可之列,併此指明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

附件:金融機構無擔保債權前置協商機制協議書乙份。

中  華  民  國  111  年  12  月  28  日

民事庭 司法事務官 鄭明玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度司消…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)