臺灣士林地方法院111年度司聲字第375號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 19 日
• 法定代理人: 李岱容、金希富
• 原告: 詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司法人、貴州千翔物業管理有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司聲字第375號
聲 請 人 詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司
法定代理人 李岱容
代 理 人 翁偉倫律師
羅謙瀠律師
聲 請 人 貴州千翔物業管理有限公司
法定代理人 金希富
代 理 人 翁偉倫律師
羅謙瀠律師
上列聲請人與相對人匯展精品公寓大廈管理維護股份有限公司、杜娟華、林昀冀間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告之訴，由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第5 款定有明文。
二、查本件聲請人聲請返還依本院111 年度聲字第45號及第111
年度聲字第48號民事裁定所提供之擔保金新台幣29萬元（本院111 年度存字第352 號提存事件），其聲請狀載明「聲請人：詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司、貴州千翔物業管理有限公司、代理人：翁偉倫律師、羅謙瀠律師」，惟僅有代理人翁偉倫律師、羅謙瀠律師之印文，並無聲請人詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司、貴州千翔物業管理有限公司之公司大小章，亦未提出委任狀。本院於民國111 年9 月26日命其於文到10日內補正委任狀，聲請人迄今未補正。依上開說明，本件聲請程式尚有欠缺，自不應准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日民事庭　司法事務官　鄭明玉