臺灣士林地方法院111年度補字第350號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 17 日
• 法官: 江哲瑋
• 當事人: 詹明航

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第350號
原 告 詹明航
上列原告與被告聚星保全股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本送達之日起七日內，補正被告法定代理人之姓名、住所或居所、該法定代理人與被告之關係，及具體明確之訴訟標的，並補繳第一審裁判費新臺幣陸仟伍佰元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；當事人有法定代理人者，書狀應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第116條第1項第2
款定有明文。此外，原告並應依同法第77條之13規定繳納裁判費。此均為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6
款亦有明文。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。
二、經查：
㈠原告所提民事起訴狀「當事人」欄所載被告為「聚星保全股份有限公司」，被告既為法人，即應有法定代理人。然起訴狀中，除被告之名稱外，就被告之法定代理人其姓名、住所或居所，及與被告之關係等事項，均付之闕如。另上開書狀「事實及理由」欄雖略載：被告承攬原告之社區保全業務，因業務過失，員工訓練不足，未經明確查核身分即私自放行外人進入社區，致原告因竊盜案受有損害，而請求被告賠償等語，惟未表明本件請求法院裁判之訴訟標的（即請求被告為給付所依據之實體法法律條文），此部分原告起訴程式均有未足。
㈡本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵第一審
裁判費6,500元，原告起訴未繳裁判費，此部分起訴程式亦
有不備。
㈢上述起訴程式之欠缺均非不能補正，爰依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，命原告於本裁定正本送達之日起7日內，補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日民事第一庭法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日書記官 張祐誠