111年度補字第407號（確認抵押權不存在等） - 臺灣士林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第407號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人魏寶生 000000000000000 被告黃國宸恩雅數位科技股份有限公司（原名：恩雅科技股份有限公司）上 1 人法定代理人許志守上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴固預納裁判費新臺幣（下同）6,610元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查本件原告聲明請求：㈠確認被告恩雅數位科技股份有限公司（下稱恩雅公司）就被告黃國宸所有如附表所示不動產（下稱系爭土地），於民國90年5月1日，於新北市淡水地政事務所設定登記（收件字號：90年淡地登字第094950號），擔保債權總金額500萬元（債權額比例為1分之1）之最高限額抵押權所擔保之債權不存在；㈡恩雅公司應將上項最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，核均係因債權之擔保涉訟，是依上規定，自應比較系爭抵押權所擔保之債權額及系爭土地價額之高低，以核定其訴訟標的價額。又系爭土地經執行法院核定拍賣最低價額為128萬2,000元（見本院卷第32至34頁），少於系爭抵押權所擔保之債權額500萬元，且上開聲明㈠、㈡之請求，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，爰依上說明，核定本件訴訟標的價額為128萬2,000元，應徵第一審裁判費1萬3,771元，扣除已預納之裁判費6,610元外，原告尚應補繳7,161元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 23 日民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 5 月 24 日書記官葉乙成附表：土地坐落面積權利範圍縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺新北市淡水區大義 200 205.48 1/8

臺灣士林地方法院111年度補字第407號

關鍵資訊