臺灣士林地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查原告基於與被告
    等人間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，兩造
    合意由本院為管轄法院，有原告提出之銀行授信綜合額度契
    約暨總約定書第34條為據(見本院卷第21頁)，本院自有管轄
    權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告金字塔時計有限公司(下稱金字塔公司)於民
    國111年3月30日邀同被告林江霏擔任連帶保證人，向原告借
    款新臺幣(下同)200萬元，利息依原告企業換利指數(月)利
    率加碼4.27%計算，截息日利率為5.38%，被告金字塔公司僅
    繳納本息至111年6月29日止，即未再繳納本息，依約全部借
    款視同到期，尚積欠合計187萬9990元之本金、利息及自違
    約日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10%、逾期
    超過6個月者按上開利率20%加計之違約金。爰依消費借貸及
    連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：被告
    應連帶給付原告187萬9990元，及如附表所示之利息、違約
    金。
三、被告則均未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　
四、得心證之理由：
    原告主張之上開事實，業經其提出與所述相符之銀行授信綜
    合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還
    款交易明細為證（見本院卷第20頁至第22頁），堪信為真實
    。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
    量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第
    1項就此分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主
    債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而
    言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部
    給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字
    第1772號判決意旨參照）。查被告金字塔公司前向原告借款
    200萬元，惟未依約清償，迄今尚積欠原告187萬9990元本金
    暨附表所示之利息、違約金，而被告林江霏為其連帶保證人
    ，揆諸上開規定及說明，被告應對原告負連帶清償之責。從
    而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶
    給付187萬9990元及附表所示之利息、違約金，為有理由，
    應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 2　　月　　10　　日
                  民事第一庭  法　官  劉逸成  　　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日
                              書記官  康雅婷
附表：
編號 債權本金 應付利息  應付違約金之期間及計算方式   期間 計算方式(週年利率)  1 151萬911元 自111年6月30日起至清償日止 5.38% 自111年7月31日起至清償日止，逾期6個月以內，按左列利率10%計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20%計算。 2 36萬9079元 自111年6月30日起至清償日止 5.38% 自111年7月31日起至清償日止，逾期6個月以內，按左列利率10%計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20%計算。