臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

明芯貿易有限公司

法定代理人

成蕙雯

訴訟代理人

李鳳翱律師

被上訴人

東陽貿易股份有限公司

法定代理人

邱文慶

上列當事人間請求返還款項等事件，上訴人對於中華民國112年9月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。民事訴訟法第77條之16規定甚明。提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第77條之2第1項本文亦分別定有明文。

二、被上訴人於原審起訴聲明為：㈠上訴人應給付被上訴人歐元90,724.91元之本息；㈡上訴人不得使用「TungYang Dynatan Trading Co.,Ltd.」為其公司英文名稱。經本院判決上訴人應給付被上訴人歐元90,724.91元之本息及不得使用「TungYang Dynatan Trading Co.,Ltd.」為其公司英文名稱，上訴人不服提起上訴，請求廢棄原判決，並聲明：原判決廢棄，被上訴人在第一審之訴駁回。

三、被上訴人前開聲明第1項請求上訴人給付歐元90,724.91元，此部分上訴之訴訟標的金額屬歐元部分，應以起訴當日即民國111年10月28日臺灣銀行牌告歐元現金賣出匯率價格換算為新臺幣，訴訟標的金額為新臺幣（下同）294萬9,467元（計算式：90,724.91歐元×32.51＝2,949,467，元以下四捨五入）。又被上訴人前開聲明第2項請求上訴人不得使用「TungYang Dynatan Trading Co.,Ltd.」為其公司英文名稱，非係對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且查無交易價額或被上訴人所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，此部分訴訟標的價額核定為165萬元。

四、綜上所述，本件上訴之訴訟標的價額核定為459萬9,467元（計算式：2,949,467＋1,650,000＝4,599,467），應徵第二審裁判費6萬9,810元，扣除上訴人前已繳納裁判費4萬3,971元，尚應補繳2萬5,839元。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

五、爰裁定如主文。