臺灣士林地方法院民事裁定

原告

京承創意行銷顧問有限公司

法定代理人

蔡凱丞

被告

洪秀珉

訴訟代理人

邵伯祥

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求被告清償活動服務費，依兩造間所簽立之代償證明書（下稱系爭證明書）第4條約定「若無如期給付，雙方願以高雄地方法院為司法單位，為後續調解及訴訟單位。」，有系爭證明書影本在卷可稽（見原支付命令卷第10頁），而原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。

三、爰裁定如主文。