臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

游長馨

被上訴人

銘燿國際事業有限公司

法定代理人

黃海雲

上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國113年1月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10亦有明文。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查：上訴人先位聲明請求被上訴人給付已到期租金新臺幣（下同）2,685,000元，及自民國111年1月1日起至遷讓房屋之日止按月給付15,000元，核屬因定期給付涉訟，而權利存續期間未確定且應超過10年，依前開規定，以10年收入總數計算，是此部分訴訟標的價額核定為4,485,000元（計算式：2,685,000元＋15,000元×12月×10年＝4,485,000元）（遲延利息部分屬附帶請求，依112年12月1日修正施行前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算）；備位聲明請求被上訴人返還已到期相當於租金之不當得利1,184,200元，及自111年1月1日起至遷讓房屋之日止按月給付19,990元，亦屬因定期給付涉訟，同前開計算方式，是此部分訴訟標的價額核定為3,583,000元（計算式：1,184,200元＋19,990元×12月×10年＝3,583,000元）（遲延利息部分屬附帶請求，依112年12月1日修正施行前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算）。又上開先、備位聲明，核屬應為選擇關係，依上開規定，應依其中價額最高者定之，故本件上訴利益價額核定為4,485,000元，應徵第二審裁判費68,176元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正之。

三、爰裁定如主文。