lawpalyer logo

臺灣士林地方法院111年度訴字第230號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拆除設備
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 09 日
  • 法官
    邱光吾
  • 法定代理人
    林冠羽、戴華北

  • 上訴人
    北都數位有線電視股份有限公司法人
  • 被上訴人
    太陽住商大廈管理委員會000000

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度訴字第230號 上 訴 人 北都數位有線電視股份有限公司 法定代理人 林冠羽 訴訟代理人 葉育荏 被上訴人 太陽住商大廈管理委員會000000 法定代理人 恒服實業股份有限公司 上 一 法定代理人 戴華北 上列當事人間請求拆除設備事件,上訴人對於民國111年4月15日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文,此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國111年5月9日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正,此項裁定已於同年月13日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,惟上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  6   月  9   日民事第二庭法 官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  6   月  9   日書記官 唐千雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用