臺灣士林地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事  實  及  理  由
一、本件被告一品三和搬家貨運有限公司（下稱一品三和公司）
    、被告甲○○（下稱其姓名，與一品三和公司合稱被告）均未
    於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
    形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：一品三和公司於民國110年6月25日（原告誤
    為110年6月28日）邀同甲○○擔任連帶保證人，簽具約定書及
    保證書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對
    原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務
    等，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負全部償
    付之責任，於110年6月28日共同簽訂4張借據，分向原告各
    借款5萬元、95萬元、10萬元、40萬元4筆金額，共計借款15
    0萬元。然一品三和公司僅償還部份借款本金，並繳付利息
    至110年8月29日止，即未再依約履行，依約已喪失期限利益
    ，全部借款視為到期。查一品三和公司尚積欠原告上開各筆
    借款本金4萬7,263元、89萬7,966元、9萬4,563元、37萬8,2
    46元，共計141萬8,038元，及如附表所示之利息及違約金，
    甲○○為其借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。經原告屢
    向被告催討，均不獲清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證
    契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所
    示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書1紙
    、約定書2紙、借據4紙、貸款逾期未繳通知函及回執4紙等
    件影本為證（見本院卷第14至42頁），堪信為真實。從而，
    原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係請求被告連帶給付
    如主文第1項所示之金額為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被
    告連帶給付141萬8,038元，及如附表所示之利息及違約金，
    洵屬有據，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第85條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日
                  民事第一庭  法  官  劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附
具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否
則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日
                              書記官  劉淑慧
附表
編  號 現貸餘額 （元） 利息   違約金    計算標準 （％）  起迄日 逾期六個月以內按約定利率10％計收 逾期六個月部分按約定利率20％計收  1  47,263 年   息 1 自110年8月29日起 至111年6月30日止 自110年9月29日起 至111年3月28日止 自111年3月29日起 至清償日止    2.90 自111年7月1日起 至清償日止    2  897,966 年   息 1 自110年8月29日起 至111年6月30日止 自110年9月29日起 至111年3月28日止 自111年3月29日起 至清償日止    2.90 自111年7月1日起 至清償日止    3  94,563 年   息 1.5 自110年8月29日起 至111年6月30日止 自110年9月29日起 至111年3月28日止 自111年3月29日起 至清償日止    2.90 自111年7月1日起 至清償日止    4  378,246 年   息 1.5 自110年8月29日起 至111年6月30日止 自110年9月29日起 至111年3月28日止 自111年3月29日起 至清償日止    2.90 自111年7月1日起 至清償日止   合計 1,418,038