臺灣士林地方法院民事判決

原告

暐田企業有限公司

法定代理人

黃文龍

原告

展田企業股份有限公司

法定代理人

黃思宸

被告

淳諭有限公司

法定代理人

黃淑嗔

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年9月19日起至109年3月31日止，陸續向原告暐田企業有限公司(下稱暐田公司)購買木材，總計價金為新臺幣(下同)342萬8,529元，被告並開立發票日分為109年7月16日、9月25日、10月5日、10月8日、11月13日之面額分為157萬2,000元、20萬822元、43萬1,854元、43萬1,853元、79萬2,000元以支付價款，卻均退票；被告另於109年4月1日起至同年5月31日止，陸續向原告展田企業股份有限公司(下稱展田公司)購買木材，總計價金為91萬7,554元，被告並開立發票日分為109年10月21日、10月31日之面額分為56萬2,800元、35萬4,754元以支付價款，卻均退票。依民法第367條規定，請被告分別給付暐田公司、展田公司各342萬8,529元本息、91萬7,554元本息。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據其提出收款對帳單、銷貨單、支票及台灣票據交換所退票理由單(見本院卷第18-56頁)為佐。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告主張依民法第367條規定，請求被告分別給付暐田公司342萬8,529元、展田公司91萬7,554元，即屬有據。

五、綜上，原告依民法第367條規定，請求被告分別給付暐田公司342萬8,529元、展田公司91萬7,554元，及均自111年10月9日起(見本院卷第92頁)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段、第390條第2項，判決如主文。