111年度勞補字第31號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：111 年 03 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度勞補字第31號原告甲○○ 丙○○ 上二人共同訴訟代理人許修豪律師洪慧恆律師被告英屬開曼群島商先知生物科技股份有限公司台灣分公司法定代理人乙○○ 上列當事人間請求給付確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告雖共同起訴，惟係本於各自獨立之請求權，應分別核定其訴訟標的價額及徵收第一審裁判費。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告起訴聲明請求如附表一所示，所為請求雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院107年度台抗字第266號裁定意旨參照），而雇主於僱傭期間，本有依約給付勞工工資、獎金及提繳勞工退休金之義務，則核定原告甲○○、丙○○聲明⒈確認僱傭關係存在之價額時，應以僱傭期間渠等可得之工資、獎金及勞工退休金為準，其價額較聲明⒋、⒍、⒏及⒌ 、⒎、⒐為高，故此部分均應以聲明⒈確認兩造間之僱傭關係存在之價額為準。又確認僱傭關係存在，屬定期給付涉訟，按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。核原告甲○○、丙○○本件聲明之訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）1,513元萬6,000元、1,719萬5,000元（計算式詳如附表二、附表三），原應分別徵第一審裁判費14萬5,232元、16萬3,360元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，勞工因確認僱傭關係及給付工資涉訟，起訴暫免徵收裁判費3分之2，就原告前開請求給付，應暫免徵收3分之2裁判費，故本件應繳納第一審裁判費分別為：原告甲○○肆萬捌仟肆佰壹拾壹元（計算式：145,232元×1/3≒48,411元，小數點以下四捨五入，下同）、原告丙○○伍萬肆仟肆佰伍拾參元（計算式：163,360元×1/ 3≒54,453元）。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後十日內補繳，逾期不繳，則駁回原告之訴。中華民國 111 年 3 月 30 日勞動法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 3 月 30 日書記官陳怡文附表一：（原告起訴聲明）編號原告甲○○起訴聲明編號原告丙○○起訴聲明 ⒈ 請求確認原告甲○○與被告間僱傭關係存在 ⒈ 請求確認原告丙○○與被告間僱傭關係存在 ⒉ 請求被告給付原告甲○○積欠工資4萬4,000元本息 ⒊ 請求被告給付原告丙○○積欠工資4萬5,000元本息 ⒋ 請求被告應自民國110年12月1日起至原告甲○○復職日止，按月於次月5日給付原告甲○○22萬元本息 ⒌ 請求被告應自110年12月1日起至原告丙○○復職日止，按月於次月5日給付原告丙○○25萬元本息 ⒍ 請求被告應自110年1月1日起至原告甲○○復職之日止，按年於次月1月5日給付原告甲○○年終獎金22萬元本息 ⒎ 請求被告應自110年1月1日起至原告丙○○復職之日止，按年於次月1月5日給付原告丙○○年終獎金25萬元本息 ⒏ 請求被告應自110年11月25日起至原告甲○○復職日止，按月提繳1萬3,200元至原告甲○○勞工退休金專戶 ⒐ 請求被告應自110年11月25日起至原告丙○○復職日止，按月提繳1萬5,000元至原告丙○○勞工退休金專戶附表二：（原告甲○○之訴訟標的價額計算式）原告甲○○主張之權利存續期間不確定，其起訴時為49歲，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲），尚可工作之期間超過5年，依前揭規定，應以5年計算，據此依原告主張之月薪、獎金及月提繳退休金核定此部分訴訟標的價額為1,509萬2,000元【計算式：〈（220,000元＋13,200元）×12月＋220,000元〉×5 年＝15,092,000元】，另上開請求與聲明⒉間，不具相互競合或應為選擇之關係，亦無主張、併存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價為1,513萬6,000元（計算式：15,092,000元＋44,000元＝15,136,000元）。附表三：（原告丙○○之訴訟標的價額計算式）原告丙○○主張之權利存續期間不確定，其起訴時為55歲，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲），尚可工作之期間超過5年，依前揭規定，應以5年計算，據此依原告主張之月薪、獎金及月提繳退休金核定此部分訴訟標的價額為1,715萬元【計算式：〈（250,000元＋15,000元）×12月＋250,000元〉×5年＝17 ,150,000元】，另上開請求與聲明⒊間，不具相互競合或應為選擇之關係，亦無主張、併存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價為1,719萬5,000元（計算式：17,150,000元＋45,000元＝17 ,195,000元）。

臺灣士林地方法院111年度勞補字第31號

關鍵資訊