臺灣士林地方法院111年度勞訴字第109號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 12 日
• 法官: 林銘宏
• 法定代理人: 呂奇龍
• 上訴人: 龍騰國際汽車股份有限公司法人
• 被上訴人: 吳信鋒、葉璟宏、蔡明軒

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞訴字第109號
上 訴 人
即被上訴人 吳信鋒
被 上訴 人
即 上訴 人 龍騰國際汽車股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
被 上訴 人 葉璟宏
蔡明軒
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國113年1月9
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被上訴人吳信鋒應於本裁定送達後5日內，補繳第二審
裁判費新臺幣5,895元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣16,350元，如逾期未補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定，勞動事件法第15條後段亦有明文。
二、查，上訴人即被上訴人吳信鋒（下逕稱其姓名）、被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司（下稱龍騰公司），對於民國113年1月9日本院第一審判決，均提起第二審上訴，
並未據繳納裁判費。吳信鋒之上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,089,283元，原應徵第二審裁判費17,686元，惟依
勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費2/3，是吳信鋒應繳納第二審裁判費5,895元（計算式：17,686÷3＝5,89
5，小數點以下四捨五入）。龍騰公司之上訴訴訟標的金額
為991,797元，應徵第二審裁判費16,350元。茲依民事訴訟
法第442條第2項前段規定，限吳信鋒、龍騰公司分別於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回
上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中華民國113年4月12日
勞動法庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年4月12日
書記官 陳怡文