111年度勞訴字第109號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：113 年 04 月 12 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度勞訴字第109號上訴人即被上訴人吳信鋒被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司法定代理人呂奇龍被上訴人葉璟宏蔡明軒上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國113年1月9 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人即被上訴人吳信鋒應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣5,895元，如逾期未補正，即駁回其上訴。被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣16,350元，如逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定，勞動事件法第15條後段亦有明文。二、查，上訴人即被上訴人吳信鋒（下逕稱其姓名）、被上訴人即上訴人龍騰國際汽車股份有限公司（下稱龍騰公司），對於民國113年1月9日本院第一審判決，均提起第二審上訴，並未據繳納裁判費。吳信鋒之上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,089,283元，原應徵第二審裁判費17,686元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費2/3，是吳信鋒應繳納第二審裁判費5,895元（計算式：17,686÷3＝5,89 5，小數點以下四捨五入）。龍騰公司之上訴訴訟標的金額為991,797元，應徵第二審裁判費16,350元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限吳信鋒、龍騰公司分別於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。中華民國113年4月12日勞動法庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國113年4月12日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院111年度勞訴字第109號

關鍵資訊