lawpalyer logo

臺灣士林地方法院111年度勞訴字第37號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 15 日
  • 法官
    絲鈺雲

  • 原告
    曾春喜

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度勞訴字第37號 原 告 曾春喜 訴訟代理人 王文範律師 上列原告與被告吏聲有限公司、林長生、董懿萩、林冠茜間請求給付資遣費等事件,原告未據繳納足額裁判費。查本件原告起訴請求:被告吏聲有限公司應給付原告新臺幣(下同)75萬5,088 元(含資遣費28萬596元、積欠薪資23萬5,333元、任職期滿獎金23萬9,159元),以及發給非自願離職證明書;被告林長生、董 懿萩、林冠茜應連帶給付原告21萬元。是原告請求被告吏聲有限公司給付75萬5,088元及請求被告林長生、董懿萩、林冠茜連帶 給付21萬元部分之訴訟標的金額合計為玖拾陸萬伍仟零捌拾捌元,應徵第一審裁判費原為壹萬零伍佰柒拾元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,因給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工起訴 暫免徵收裁判費三分之二,是就原告請求被告吏聲有限公司給付75萬5,088元部分,應暫免徵收三分之二裁判費,是本件就財產 權部分應繳納之第一審裁判費為伍仟零伍拾陸元(計算式: 10,570-10,570755,088/965,0882/3≒5,056)。原告請求被告 吏聲有限公司開立非自願離職證明書部分,則非因財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵收第一審裁判費參 仟元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為捌仟零伍拾陸元,扣除前已繳納之裁判費參仟伍佰貳拾參元後,尚應補繳裁判費肆仟伍佰參拾參元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 4 月 15 日勞動法庭 法 官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 4 月 15 日書記官 楊家玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院111年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用