臺灣士林地方法院111年度勞訴字第87號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度勞訴字第87號聲請人劉金金代理人涂惠民律師相對人海邊走走食品股份有限公司法定代理人游盛凱代理人賴安國律師複代理人張睿平律師代理人劉彥廷律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：主文聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳仟元，應予返還。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。二、查本件當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，迭經聲請人變更訴之聲明，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）249萬1,845元，原應徵第一審裁判費2萬5,750元，因聲請人為勞工而提起確認僱傭關係及給付工資、退休金訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應徵8,778元，聲請人已分別於民國111年1月22日繳納勞動調解聲請費2,000元及同年5月23日繳納第一審裁判費8,086元，惟本院未將聲請人所繳之勞動調解聲請費2,000元扣抵之，仍裁定命其補繳第一審裁判費692元，聲請人並已繳納等情，有本院111年度勞補字第62號裁定、收納款項收據在卷可參（見本院111年度勞專調字第1號卷二第48頁、本院卷一第31、42頁、同卷二第305、314頁），是本件溢收裁判費2,000元【計算式：（2,000＋8,086＋692）－8,778＝2,000】，依前揭規定，聲請人聲請退還溢繳裁判費，核無不合，應予准許（至聲請人因調解成立依法得退還之裁判費部分，本院將另行處理，附此敘明）。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日勞動法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院111年度勞訴字第87號

關鍵資訊