111年度司他字第49號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 11 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司他字第49號原告李奕萱被告博運國際有限公司法定代理人王真怡上列當事人間間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣陸佰陸拾柒元。理由一、按勞動事件法第12條第1 項規定，因給付退休金、工資、資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費3 分之2 。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。二、查本件係原告對被告提起請求給付資遣費訴訟，依前開規定原告得暫免徵收裁判費之3 分之2 。嗣該事件經本院111 年度勞訴字第29號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔。三、經本院調卷審查後，查原告訴之聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1萬5,800元（含資遣費8,000元、預告工資4,800元、民國110年11月全勤獎金2,000元及未休假日獎金1,000元）；㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。其聲明㈠之請求，係以一訴主張數項標的，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算訴訟標的金額為1萬5,800元，原應徵第一審裁判費1,000元，惟按因給付工資及資遣費涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，故此部分原告應暫繳裁判費三分之一即333元（計算式：1,000×1/3≒333，小數點以下四捨五入）。另聲明㈡之請求，係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，故應依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之14第1項之規定徵收裁判費3,000元，依同條第2項之規定，與前開財產權訴訟部分分別徵收裁判費後，原告已繳納之第一審裁判費合計為參仟參佰參拾參元（計算式：3,000＋333＝3,333），是原告暫免繳納之裁判費為667 元，依判決諭知之訴訟費用負擔比例，應由被告向本院繳納之。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國 111 年 11 月 22 日民事庭司法事務官鄭明玉

臺灣士林地方法院111年度司他字第49號

關鍵資訊