臺灣士林地方法院民事裁定

原告

李奕萱

被告

博運國際有限公司

法定代理人

王真怡

上列當事人間間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞動事件法第12條第1 項規定，因給付退休金、工資、資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費3 分之2 。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。

二、查本件係原告對被告提起請求給付資遣費訴訟，依前開規定原告得暫免徵收裁判費之3 分之2 。嗣該事件經本院111 年度勞訴字第29號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔。

三、經本院調卷審查後，查原告訴之聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1萬5,800元（含資遣費8,000元、預告工資4,800元、民國110年11月全勤獎金2,000元及未休假日獎金1,000元）；㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。其聲明㈠之請求，係以一訴主張數項標的，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算訴訟標的金額為1萬5,800元，原應徵第一審裁判費1,000元，惟按因給付工資及資遣費涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，故此部分原告應暫繳裁判費三分之一即333元（計算式：1,000×1/3≒333，小數點以下四捨五入）。另聲明㈡之請求，係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，故應依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之14第1項之規定徵收裁判費3,000元，依同條第2項之規定，與前開財產權訴訟部分分別徵收裁判費後，原告已繳納之第一審裁判費合計為參仟參佰參拾參元（計算式：3,000＋333＝3,333），是原告暫免繳納之裁判費為667 元，依判決諭知之訴訟費用負擔比例，應由被告向本院繳納之。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。