法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司他字第8號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 04 月 27 日

原告
林盛銀
原告
代理人(法扶律師) 陳信翰律師
被告
沛騰食品有限公司
法定代理人
黃立騰
代理人
王雅雯律師

黃進昌

上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣肆佰肆拾參元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之;第一審訴訟繫屬中,得經 兩造合意將事件移付調解。移付調解而成立者,當事人得於 調解成立之日起3 個月內聲請退還已繳裁判費3 分之2 。民 事訴訟法第114 條第1 項前段、第420 條之1 第1項及第3 項分別定有明文。

二、本件當事人間請求給付資遣費等事件,原告聲請訴訟救助,經本院於民國110 年10月21日,以本院110年度救字第87號裁定准予訴訟救助,而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院110 年度勞專調字第105號調解成立,依調解筆錄第5 點所載,訴訟費用及聲請程序費用各自負擔確定在案。

三、經本院調卷審查後,本件原告減縮後之訴訟標的金額為新臺幣(下同)121,546元,原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為1,330元。經扣抵原告得依民事訴訟法第420 條之1 第3 項規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後,原告暫免繳交之第一審裁判費為443元(元以下四捨五入),應即由原告向本院繳納,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日

民事庭 司法事務官 藍凰嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)