lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 852

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司促字第10739號

支付命令民事裁判日期 111 年 08 月 17 日

聲請人
即債權人王寶桂即傅仁雄之繼承人
傅祥庭即傅仁雄之繼承人
兼上二人傅祥原即傅仁雄之繼承人
代理人

上列聲請人與相對人陳文瑞間請求支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄;又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第510條、第513條第1項前段分別定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經本院查詢戶政資料所示,債務人自民國102年9月14日起之戶籍即設於臺北市大安區,非屬本院轄區。債權人雖於聲請狀上記載債務人地址為臺北市南港區南港路址(下稱南港址),惟查南港址為債務人擔任法定代理人之麟銳股份有限公司、麟瑞科技股份有限公司、創得整合股份有限公司所在地址,該址另有麟福科技有限公司,足徵南港址為上開各公司之營業場所,並非債務人之住所或居所,聲請人復未提出其他可釋明債務人在本院轄區有居住事實之書證,從而,本件債務人之住、居所地於債權人聲請時確非在本院轄區,債權人聲請對債務人發支付命令,違背前揭專屬管轄之規定,其聲請自非適法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  8   月  17  日

民事庭 司法事務官 廖雅雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)