臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

黃俊凱

上列聲請人聲請呈報為活石科技股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：活石科技股份有限公司因業務不振，經股東臨時會決議解散，並由臺北市政府於民國（下同）110年3月26日准予解散登記在案，又該公司於110 年2 月3日曾召開股東會，決議選任聲請人為公司清算人，為此提出選舉清算人之股東會議事錄、資產負債表、財產目錄、臺北市政府110年3月26日府產業商字第0000000000號函、活石科技股份有限公司之股份有限公司變更登記表影本等件為證，請求法院准予備查等語。

二、惟按監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同。公司法第222 條及第324 條分別定有明文。又監察人係股份有限公司之法定、必備、常設之監督機關，職司公司業務執行之監督與公司會計之審核，故公司法第222 條規定監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員，以期監察人能以超然立場行使職權並杜流弊。另依公司法第326 條第1 項及第331 條第1 項規定，監察人於公司清算中因尚負責審查清算人造具之會計表冊，故亦應認監察人不得兼任清算人，冀以維持監察機關之獨立與超然。準此，監察人應不得兼任公司之清算人。

三、經查，本件聲請人為活石科技股份有限公司之監察人，有該公司變更登記表在卷可稽，揆諸上開公司法之規定，聲請人自不得兼任為公司清算人，是以，本件聲請自非適法，應予駁回。至於聲請人於本件裁定駁回後，該公司如仍應繼續清算事務，應依上開駁回要旨，另行選任適法之清算人後，檢具必要文件再向本院呈報，附此敘明。

四、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。