111年度司執消債更字第112號｜民事：更生事件｜裁判日期：111 年 11 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第112號異議人即債務人趙晏翎即趙彩鑾代理人張克西律師相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人魏寶生上列異議人對於本院中華民國111年10月9日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：主文本院於民國一百一十一年十月九日公告之債權表中，關於編號四相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司，逾九十四年四月十日起至一百一十一年七月二十六日止，按年利率百分之六計算之利息債權，應予剔除。理由一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1 項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2 項所明定。二、異議人即債務人經本院裁定自111年7月27日17時起開始更生程序，其對於相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司( 下稱凱基銀行)所陳報之利息債權提出異議，主張逾民國94 年4月10日前之利息，已罹於消滅時效，應予剔除。經本院於轉知凱基銀行表示意見，凱基銀行表示其於99年4月9日聲請強制執行，且前未受償利息皆已確定，雖部分利息已逾5 年時效，惟有高雄地院109年4月9日之99年度民司執逸字第40795號繼續執行紀錄表，請鈞院鑑查等語。三、查相對人所提臺灣高雄地方法院90年度執字第7116號債權憑證，相對人自90年3月8日核發債權憑證後，至99年4月9日始再聲請強制執行，其後並分別於103年7月11日、108年1月24日聲請執行，是自99年4月9日續行聲請強制執行之後，時效均未中斷，僅99年4月9日回溯5年前即94年4月10日前之利息罹於時效，從而，債務人此部分異議為有理由，凱基銀行於94年4月10日前之利息請求權已逾時效而消滅，此部分之利息債權應予剔除。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日民事庭司法事務官施婉慧

臺灣士林地方法院111年度司執消債更字第112號

關鍵資訊