臺灣士林地方法院民事裁定

債務人

莊聖賢

代理人

陳俊成律師(法扶律師)

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第64條之1、第62條第2 項分別定有明文。

二、本件債務人向本院聲請更生，前經本院以110 年度消債更字第214號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份（見本院卷第3 頁）在卷可稽。又債務人任職於盛群企業社，收入平均約為每月3萬0,666元，與配偶合領北市社會局核發之育兒津貼4,000元(平均後每人為2,000元)，合計每月收入約為3萬2,666元，有債務人提出之薪資俸袋影本、郵局存簿明細在卷可稽（見110 年度消債更字第214號卷第26、34至56頁），再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共72期，每期清償2,416元，總清償金額17萬3,952元，清償成數為11.12％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬債務人已盡力清償：

(一)本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資收入外，其名下尚有三商美邦人壽保險股份有限公司壽險保單，保單價值合計共3萬1,322元(見消債更卷第112頁)，而債務人願意就上開財產提撥超過9成之金額納入更生方案，以1個月為1期，共72期，每期增加清償金額392元(計算式:31,322×0.9÷72＝392)，總計2萬,224元(計算式：392×72＝28,224)，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請前2年間可處分所得55萬2,000元扣除必要支出45萬3,600元後餘9萬8,400元，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。

(二)債務人居住於臺北市，每月必要支出3萬0,418元，扣除扶養費8,000元，其個人每月必要支出為2萬2,418元，相當於111年度臺北市每人每月最低生活費1.2 倍之2 萬2,418元，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度。另債務人陳報更生方案履行期間有二名未成年子女，與配偶共同扶養，每月支出扶養費用8,000元後，支出合計為30,418元，未逾一般人之生活程度，亦屬合理。

(三)又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清 償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月平均收入為3萬2,666元，業如前述，扣除個人必要支出2萬2,418元及扶養費8,000元後，餘2,248元(計算式：32,666－22,418－8,000＝2,248)，債務人提撥超過9成之數額，即2,024元用以履行更生方案。且就法院裁定開始更生程序時債務人所有之財產，另提撥超過9成之金額，分72期，即每期另增加清償金額392元納入更生方案以增加債權人受償金額，合計每期清償2,416元，足認債務人確已盡清償之能事。

三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。