資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第44號
- 債務人
- 許几文
- 代理人
- 張家榛律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段及第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人許几文聲請更生，前經本院110年度消債更字第226號裁定自民國111年3月7日17時起開始更生程序在案，有上開裁定一份（見本院卷一第4至5頁）在卷可參。又債務人自陳有固定收入等情，再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為自認可裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）2,000元，總清償金額為144,000元，清償成數約為3.47%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬已盡力清償：
(一)本院裁定開始更生程序時，債務人除每月固定收入外，僅有一輛97年出廠已無價值之機車，微薄存款，無其他財產，有全國財產總歸戶財產查詢清單、機車行照影本在卷可參（見本院110年度司消債調字第283號卷第24、26頁）。債務人聲請前2年間可處分所得529,960元扣除必要支出520,570元後，僅剩餘9,390元，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額144,000元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。
(二)再者，債務人目前於月容美容店工作，平均月收入約22,000元，有債務人提出之每月執行業務所得明細為證(見本院卷第81頁)。佐諸債務人目前居住於臺北市士林區，其陳報自己每月生活必要支出為2萬元，未高於111年度臺北市最低生活費用之1.2倍即22,418元。衡以依同條例第64條之2規定之生活費標準等情，上開數額堪認已節制其生活程度。至其如何分配其各項生活支出，得由其視具體情形彈性運用，本院予以尊重。
(三)又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月平均收入約22,000元，業已前述，扣除必要支出2萬元後，餘2,000元【計算式：22,000－20,000＝2,000】，債務人將剩餘之2,000元用以履行更生方案，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 壹、更生方案內容 1.自認可裁定確定之翌月起，每1月為1期，共72期。 2.每期在當月20日給付，每期清償新臺幣（下同）2,000元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 3.債務總金額：4,150,497元。 4.清償總金額：144,000元。 5.總清償比例：3.47%。 貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 編號 債權人 債權金額 每期可分配金額 1 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 171,725 83 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 346,556 167 3 元大商業銀行股份有限公司 389,422 188 4 台新國際商業銀行股份有限公司 1,953,745 941 5 萬榮行銷股份有限公司 991,809 478 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 297,240 143 合計 4,150,497 2,000 參、補充說明 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦理付款。 附表二： 准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。