臺灣士林地方法院111年度司執消債更字第82號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期112 年 04 月 14 日
- 被告魏志穎
臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第82號 債 務 人 魏志穎 代 理 人 陳鴻琪律師(法扶律師) 上列債務人聲請更生事件,本院裁定如下: 主 文 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前,應受如附表二所示之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允者,亦同。債務人之財產有清算價值者,加計其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾十分之九已用於清償者,視為債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者,以其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾五分之四已用於清償者,視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項、第64條之1、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人向本院聲請更生,前經本院以110年度消債更 字第238號裁定開始更生程序在案,有上開裁定乙份(見本 院卷第3 頁)在卷可稽。又債務人擔任補習班英文老師教職,薪資每月新臺幣(下同)4萬元,有在職證明書在卷可稽(見本院卷第88、89頁)。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案,其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起,以1 個月為1 期,共72期,每期清償新臺幣(下同)1萬7,798元,總清償金額128萬1,456元,清償成數為66.72%。本 院經審酌下列情事,認其條件核屬債務人已盡力清償: (一)本院裁定開始更生程序時,債務人除每月固定所得外,名下尚有三商美邦人壽保險股份有限公司之保險契約(見110年度消債更字第238號,下稱消債更卷,第136、162頁)存卷可考。債務人於109年9月24日領取理賠金6,750元, 目前相當於保單價值之預估解約金經本院查詢為8,159元 合計1萬4,909元,另有汽車2台,分別為2008年0889-XN及2015年AKZ-3865之國瑞汽車,其中0889-XN汽車因債務人 車禍而車毀,AKZ-3865遭債權人台銀當鋪取走,因車貸無法報廢,有債務人提出之車輛照片在卷可稽(見110年度司消債調字第275號第4、15頁、本院卷第85、90頁),兩台 車輛均無價值。而保險理賠金及解約金合計1萬4,909元,債務人願提供全部等值現金,於更生方案第1期至第72期 每期增加清償208元,合計1萬4,976元(208×72=14,976), 以增加更生方案總還款金額,足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請更生前2年間可處分所得114萬2,860元,扣除 必要支出40萬9,824元後餘額73萬3,036元,是無擔保及無優先權債權人受償金額不致過低。 (二)債務人居住於臺北市大同區,其所列更生方案履行期間每月必要支出為2萬2,418元,低於臺北市112年度每人每月最低生活費之1.2倍之2萬2,816元,得認債務人已相當節 制其生活程度。 (三)又更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能力提出清償方案,非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人現每月收入約4萬元,扣除每月必要支出2萬2,418元,餘額 為17,582元,已提全部並拮据生活提出1萬7,590元用以履行更生方案,更願提出全部財產價值之現金208元分期清 償,每月共清償1萬7,798元,符合消費者債務清理條例第64條之1規定,得認債務人已盡清償之能事。 三、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償,且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定 不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,應以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2項規定,就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 4 月 14 日民事庭 司法事務官 藍凰嘉 附件一:更生方案 壹、更生方案內容 1.認可裁定確定之翌月起,每1 個月為1 期,共72期,每期在每月15日給付,每期清償新臺幣(下同)17,798元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 2.債務總金額:1,920,505元。 3.清償總金額:1,281,456 元。 4.總清償比例:66.72﹪ 貳、更生清償分配表 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 1,003,833 9,303 2 玉山商業銀行股份有限公司 402,400 3,729 3 兆豐國際商業銀行股份有限公司 77,849 722 4 裕富數位資融股份有限公司 383,239 3,552 5 合作金庫商業銀行股份有限公司 40,288 373 6 台灣永旺信用卡股份有限公司 12,896 119 合 計 1,920,505 17,798 參、補充說明一、債務人於履行更生方案前,應自行向各債權人詢問還款方式,並依期履行。如債權人為金融機構,債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。二、有不可歸責於己之事由發生,致債務人遲延給付,應許延緩一期給付,但履行期應順延一期。 附件二: 准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院111年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


