臺灣士林地方法院111年度司票字第248號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 19 日
• 當事人: 張之馨

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司票字第248號
聲 請 人 張之馨

上列聲請人與相對人帝炘國際車業有限公司、康淑英間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人帝炘國際車業有限公司、康淑英所簽發面額各新臺幣（下同）1,000,000元、發
票日分別為民國109年8月5日、109年9月5日，到期日分別為110年8月10日、110年9月10日之本票2紙（下稱系爭本票）
。詎於屆期後提示，未獲清償。為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等情。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質抵觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照）。
三、經查，系爭本票固有「表明其為本票之文字」、「無條件擔任兌付」、「一定之金額」及「發票年、月、日」之記載，惟另於票面記載「本金歸還指定戶時，本票自動失效」，該段文字之記載，於相對人簽發系爭本票時即已存在，顯見相對人係以本金未歸還指定戶，作為其支付系爭本票之條件，而簽發系爭本票，核屬對本票付款條件之限制，與票據法第120 條第1 項第4 款規定「無條件擔任支付」之絕對應記載事項相牴觸，使系爭本票形同欠缺該項絕對應記載事項，依依前揭規定及說明，系爭本票應屬無效，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日簡易庭 司法事務官 魏廷軒