111年度司聲字第158號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 07 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司聲字第158號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文代理人李温寧相對人綠能科技股份有限公司破產管理人鐘元珧律師相對人林蔚山上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣桃園地方法院108年度存字第743號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債92年度甲類第3 期登錄債券（面額新臺幣捌仟貳佰壹拾萬元），准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院108 年度司裁全字第323 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之債券（面額新臺幣8,210 萬元）為擔保，並以臺灣桃園地方法院108 年度存字第743 號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院110 年度司聲字第395 號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、民事聲請撤回假扣押執行狀、本院通知行使權利函等影本為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院111 年6 月27日北院忠文查字第0000000000號、臺灣桃園地方法院111 年7 月1 日桃院增文字第0000000000號、臺灣橋頭地方法院111 年7 月13日橋院嬌文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日民事庭司法事務官　施婉慧

臺灣士林地方法院111年度司聲字第158號

關鍵資訊