臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

財政部國有財產署

法定代理人

曾國基

代理人

郭曉蓉

相對人

中郵通股份有限公司

兼上一人

法定代理人

吳正興

相對人

劉政池

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、聲請人與相對人等間請求拆屋還地等事件，經本院102年度重訴字第566號、臺灣高等法院106年度重上字第494號、最高法院109年度台上字第2760號判決確定，第一審訴訟費用除確定部分外，由相對人劉政池、中郵通股份有限公司連帶負擔百分之八十四，餘由聲請人負擔。第二審訴訟費用，關於聲請人上訴及追加之訴部分，由相對人劉政池、中郵通股份有限公司連帶負擔百分之七十七，由相對人劉政池、中郵通股份有限公司、吳正興連帶負擔百分之七，餘由聲請人負擔；關於相對人劉政池上訴部分，由相對人劉政池負擔百分之九十二，餘由聲請人負擔；關於相對人中郵通股份有限公司上訴部分，由相對人中郵通股份有限公司負擔。第三審訴訟費用由相對人中郵通股份有限公司負擔。次查，聲請人就上開第一審判決不利部分，提起一部上訴後擴張上訴聲明，另追加相對人吳正興為被告，嗣又於第二審減縮上訴及追加之訴聲明，撤回一部上訴及起訴，致訴訟標的價額減少為新臺幣(下同)25,411,098元(計算式如附表二所示)，依民事訴訟法第83條規定，應自行負擔減縮部分之訴訟費用，故第一、二審各項訴訟費用詳依後附計算書所示，第一審訴訟費用為282,688元(計算式:203,488+45,000+4,800+29,400=282,688)，均由聲請人支出，故相對人劉政池、中郵通股份有限公司應連帶負擔百分之八十四即237,458元(元以下四捨五入，下同)，其餘部分即45,230元由聲請人負擔。第二審訴訟費用，關於聲請人上訴及追加之訴部分，訴訟費用為630,524元(計算式:39,000+156,000+24,380+57,600+353,544=630,524)，聲請人已支出630,524元，相對人劉政池、中郵通股份有限公司應連帶負擔百分之七十七即485,503元，相對人劉政池、中郵通股份有限公司、吳正興連帶負擔百分之七即44,137元，餘100,884元由聲請人負擔。第二審訴訟費用，關於相對人劉政池部分，相對人劉政池已支出訴訟費用61,642元，其中百分之九十二即56,711元應由相對人劉政池負擔，其餘部分即4,931元由聲請人負擔。綜上，相對人中郵通股份有限公司、劉政池尚應連帶給付聲請人之訴訟費用額為718,030元（計算式:237,458元+485,503元－聲請人應負擔4,931元＝718,030元），相對人劉政池、中郵通股份有限公司、吳正興應連帶給付聲請人44,137元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息。另相對人於民國111年6月8日所陳報之鑑定費415,000元及35萬元部分，因非屬進行訴訟之必要費用，故不予列計，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。