111年度司聲字第237號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 06 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度司聲字第237號聲請人泓生企業有限公司法定代理人李承泰相對人宏笙資產開發股份有限公司有限公司、宏笙營造有限公司) 法定代理人楊穠逢上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣臺北地方法院109年度存字第461號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣588,000元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院106年度建字第73號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣588,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院109年度存字第461號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業已確定，聲請人通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書影本、本院106年度建字第73號歷審判決影本、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函、臺灣新北地方法院函各1件附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日民事庭司法事務官陳怡如

臺灣士林地方法院111年度司聲字第237號

關鍵資訊