法律人 LawPlayer logo
18 分鐘讀完 全文 6,163

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司聲字第327號

112年度司聲字第101號

確定訴訟費用額民事裁判日期 112 年 04 月 19 日

聲請人
兼相對人
張麗華
兼相對人
魏金團
相對人
賴淑媛
相對人
黃魏椿
相對人
魏秀琴
相對人
魏伶妃(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏廷宇(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏廷光(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏暄云(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏辰芮(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏士翔(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏浩宇(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
魏珮羽(即魏榮鑒之繼承人)
相對人
吳忠合
相對人
魏榮治
相對人
魏滿重
相對人
魏阿滿
相對人
魏金燕
相對人
魏秀勤
相對人
魏麗慧
相對人
魏麗貞
相對人
魏麗慈
相對人
吳坤鎔(即吳忠和之繼承人)
相對人
吳忠明(即吳忠和之繼承人)
相對人
黃吳葉(即吳忠和之繼承人)
相對人
魏隆億
相對人
魏隆坤
相對人
魏隆傳
相對人
吳靈芸即吳欣芸
相對人
吳金明
相對人
吳紳睿
相對人
吳國正
相對人
賴清治
相對人
魏守新
相對人
魏大千
相對人
魏進泳(即魏隆定之繼承人)
相對人
魏進民(即魏隆定之繼承人)
相對人
魏小金(即魏隆定之繼承人)
相對人
魏隆萬
相對人
魏隆國
相對人
魏隆富
相對人
吳正夫
相對人
吳孟圖即吳宗霖
相對人
吳耀輝
相對人
吳耀宗
相對人
蔡淳茵
相對人
吳正雄
相對人
吳勉
相對人
吳秀霞
相對人
林木松
相對人
林俊燁即林文賓
相對人
林文興
相對人
林美玉
相對人
林玉枝
相對人
林美華
相對人
林承勳
相對人
呂世超
相對人
吳忻岳
相對人
吳怜逸
相對人
吳建緯
相對人
魏源谷
相對人
吳永昌
相對人
莊光明
相對人
莊光華
相對人
莊光映
相對人
阮莊光子
相對人
莊美玉
相對人
莊皓捷
相對人
莊舒涵
相對人
詹美省
相對人
潘銘志
相對人
郭招財
相對人
郭全成
相對人
郭彩雲
相對人
郭忠裕
相對人
郭雅盈
相對人
魏慧怡(遷出國外)
相對人
陳志朗
相對人
陳志銳
相對人
陳志昌
相對人
陳斯美
相對人
永祥建設股份有限公司
法定代理人
葉俊毅
相對人
魏慶麟

魏慶淵

魏慶洋

魏玉琴

魏隆潭

魏隆德

程海濱

吳雪鳳

吳雪錦

吳芝嫻

郭林寶連

郭永福(遷出國外)

魏明源

魏小倫

魏玉芬

魏佩貞

劉秋榮

劉秋水

劉秋琳

劉玉鈴

劉莉莉

魏佑哲

魏健吾

黃魏惠美

楊魏登美

魏滿祝

魏金琬

魏家全

魏羽彤

程尚楷

賴金城

上列當事人間分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償張麗華之訴訟費用額確定如附表2第1欄所示金額,及皆自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

相對人應賠償魏金團之訴訟費用額確定如附表2第2欄所示金額,及皆自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

聲請人張麗華就相對人魏金團之確定訴訟費用額聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第2項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。復為同法第93條所明定。是聲請確定訴訟費用額之目的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用,即無聲請法院確定訴訟費用額之必要,則其聲請因無實益,自不應准許。

二、聲請人與相對人間分割共有物事件,經本院102年度重訴字第277號、臺灣高等法院104年度重上字第601號、本院107年度重上更一字第1號判決確定,其訴訟費用兩造即聲請人與相對人按如附表3之A欄所示比例負擔。

三、經本院調卷審查,聲請人兼相對人張麗華及魏金團墊付之訴訟費用詳如附表1所載,訴訟費用共計743,280元,由聲請人與相對人依附表3之A欄所示比例分擔,每人分擔之金額詳如附表3之G欄所載。再依張麗華及魏金團分別墊付訴訟費用460,752元及282,528元之比例,計算相對人應賠償張麗華及魏金團之金額,分別詳如附表3之H欄及I欄所載金額,且因魏金團應給付張麗華675元,張麗華應給付魏金團104,784元,互相找補結果,張麗華應賠償魏金團之訴訟費用額確定為104,109元(計算式:104,784-675=104,109)。綜上,相對人應賠償聲請人張麗華之訴訟費用額,確定如附表2第1欄所示金額;相對人應賠償魏金團之訴訟費用額,確定為如附表2第2欄所示金額,並皆依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 %計算之利息。又聲請人張麗華無可請求相對人魏金團應賠償之訴訟費用,揆諸前揭規定及說明,聲請人張麗華即無聲請法院就魏金團部分之確定訴訟費用額必要。從而,本件聲請人就相對人魏金團之聲請核無必要,該部分自不應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  4  月  19   日

民事庭 司法事務官 謝嘉媚

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表1:
審  級 項      目 金  額  (新  臺  幣) 備        考    一 裁判費 450,152元 張麗華墊付  公示送達登報費 400元 張麗華墊付  地政規費 10,200元 張麗華墊付    二 裁判費 282,528元 魏金團墊付   總                計  743,280元  
附表2:
  相對人姓名 第1欄  第2欄   應賠償張麗華之金額(新臺幣:元)  應賠償魏金團之金額(新臺幣:元) 2 賴淑媛 15,190  9,314 3 黃魏樁 5,063  3,105 4 魏秀琴 5,063  3,105 5 魏伶妃即魏榮鑒之繼承人 連帶賠償10,126  連帶賠償6,209 6 魏廷宇即魏榮鑒之繼承人    7 魏廷光即魏榮鑒之繼承人    8 魏暄云即魏榮鑒之繼承人    9 魏辰芮即魏榮鑒之繼承人    10 魏士翔即魏榮鑒之繼承人    11 魏浩宇即魏榮鑒之繼承人    12 魏珮羽即魏榮鑒之繼承人    13 吳忠合 3,375  2,070 14 魏榮治 4,051  2,484 15 魏滿重 4,051  2,484 16 魏阿滿 675  414 17 魏金燕 675  414 18 魏秀勤 675  414 20 魏麗慧 1,350  828 21 魏麗貞 1,350  828 22 魏麗慈 1,350  828 23 ①吳坤鎔即吳忠和   之繼承人 ②吳忠明即吳忠和   之繼承人 ③黃吳葉即吳忠和   之繼承人 連帶賠償5,063  連帶賠償3,105 24 魏隆億 3,375  2,070 25 魏隆坤 3,375  2,070 26 魏隆傳 3,375  2,070 27 吳靈芸即吳欣芸 1,899  1,164 28 吳金明 3,797  2,329 29 吳紳睿 1,899  1,164 30 吳國正 1,899  1,164 31 賴清治 7,595  4,657 32 魏守新 2,532  1,552 33 魏大千 2,532  1,552 34 ①魏進泳即魏隆定   之繼承人 ②魏進民即魏隆定   之繼承人 ③魏小金即魏隆定   之繼承人 連帶賠償2,025  連帶賠償1,242 35 魏隆萬 2,025  1,242 36 魏隆國 2,025   1,242 37 魏隆富 2,025  1,242 38 吳正夫 3,797  2,329 39 吳孟圖 3,797  2,329 40 吳耀輝 1,899  1,164 41 吳耀宗 1,899  1,164 42 蔡淳茵 7,595  4,657 43 吳正雄 1,899  1,164 44 吳勉 1,899  1,164 45 吳秀霞 1,899  1,164 46 林木松 271  166 47 林俊燁 271  166 48 林文興 271  166 49 林美玉 271  166 50 林玉枝 271  166 51 林美華 271  166 52 林承勳 271  166 53 呂世超 1,899  1,164 54 吳忻岳 949  582 55 吳怜逸 949  582 56 吳建緯 7,595  4,657 57 魏源谷 10,126  6,209 58 吳永昌 844  517 59 莊光明 675  414 60 莊光華 675  414 61 莊光映 675  414 62 阮莊光子 675  414 63 莊美玉 675  414 64 莊皓捷 225  138 65 莊舒涵 225  138 66 詹美省 225  138 67 潘銘志 506  310 68 郭招財 6,751  4,140 69 郭全成 6,751  4,140 70 郭彩雲 29,535  18,111 71 郭忠裕 2,532  1,552 72 郭雅盈 2,532  1,552 73 魏慧怡 5,063  3,105 74 陳志朗 1,013  621 75 陳志銳 1,013  621 76 陳志昌 1,013  621 77 陳斯美 1,013  621 78 永祥建設股份有限公司 7,595  4,657 79 張麗華 (兼聲請人)   104,109 80 魏慶麟 1,013  621 81 魏慶淵 1,013  621 82 魏慶洋 1,013  621 83 魏玉琴 1,013  621 84 魏隆潭 5,063  3,105 85 魏隆德 5,063  3,105 86 程海濱 6,540  4,010 87 吳雪鳳 1,266  776 88 吳雪錦 1,266  776 89 吳芝嫻 1,266  776 90 郭林寶連 10,126  6,209 91 郭永福 2,532  1,552 92 魏明源 675  414 93 魏小倫 675  414 94 魏玉芬 675  414 95 魏佩貞 675  414 96 劉秋榮 810  497 97 劉秋水 810  497 98 劉秋琳 810  497 99 劉玉鈴 810  497 100 劉莉莉 810  497 101 魏佑哲 675  414 102 魏健吾 1,157  710 103 黃魏惠美 579  355 104 楊魏登美 579  355 105 魏滿祝 579  355 106 魏金琬 579  355 107 魏家全 289  177 108 魏羽彤 289  177 109 程尚楷 1,013  621 110 賴金城 7,595  4,657
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)