臺灣士林地方法院111年度司聲字第352號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 16 日
• 法定代理人: 孫銘仁、黃志彰、許承煬、鄧鴻文
• 原告: 誠家興建設股份有限公司法人、偉鉅土地開發有限公司法人、豪展投資有限公司法人、鴻展商務有限公司法人、彭啓唐、方博宇
• 被告: 陳林惠美

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司聲字第352號
聲 請 人 誠家興建設股份有限公司
法定代理人 孫銘仁
聲 請 人 偉鉅土地開發有限公司
法定代理人 黃志彰
聲 請 人 豪展投資有限公司
法定代理人 許承煬
聲 請 人 鴻展商務有限公司
法定代理人 鄧鴻文
聲 請 人 彭啓唐
方博宇
前列誠家興建設股份有限公司、偉鉅土地開發有限公司、豪展投資有限公司、鴻展商務有限公司、彭啓唐、方博宇共同
代 理 人 陳鄭權律師
相 對 人 陳林惠美（即陳添丁之繼承人）
陳建宏（即陳添丁之繼承人）
陳建良（即陳添丁之繼承人）
陳麗琴（即陳添丁之繼承人）
陳麗慎（即陳添丁之繼承人）
陳賜榮（即陳添丁之繼承人）
陳賜禎（即陳添丁之繼承人）
上列聲請人與相對人陳添財（歿）、陳賜祿（歿）、陳林惠美、陳建宏、陳建良、陳麗琴、陳麗慎、陳賜榮、陳賜禎聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第601號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元，就相對人陳林惠美（即陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳添丁之繼承人）、陳建良（即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（即陳添丁之繼承人）、陳麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜榮（即陳添丁之繼承人）、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）部分准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109 年度重訴字第76號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）45萬元、12萬元為擔保金，並以本院111 年度存字第598 號、第601 號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人陳林惠美（即陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳添丁之繼承人）、陳建良（即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（即陳添丁之繼承人）、陳麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜榮（即陳添丁之繼承人）、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）已同意聲請人取回上開擔保金，相對人陳添財、陳賜祿部分未執行其財產，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出提存書、假執行判決等影本及同意書、印鑑證明、民事執行處證明書等為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還擔保金，就相對人陳林惠美（即陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳添丁之繼承人）、陳建良（即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（即陳添丁之繼承人）、陳麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜榮（即陳添丁之繼承人）、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）部分尚無不合，應予准許。
四、另查相對人陳添財、陳賜祿部分於聲請人聲請前（即111 年8 月26日）已死亡，有本院依職權調閱其個人基本資料查詢結果附卷可稽，聲請人逕列已死亡之人為本件相對人，當事人不適格，其聲請不應准許，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日民事庭 司法事務官　施婉慧