臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

王俊智

代理人

王宸銘

相對人

金旺電子股份有限公司

法定代理人

即清算人

余金全

戴湘源

黃碧蓮

陳俊宇

聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵鈞院106 年度司裁全字第228號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債甲種第十三期債票新臺幣1,260萬元為擔保，並以鈞院106 年度存字第372號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院111 年度司聲字第256號），爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、假扣押裁定、判決書、通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院111 年10月7日北院忠文查字第0000000000號函、臺灣新北地方法院111 年10月12日新北院賢文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。