lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 872

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司聲字第494號

返還擔保金民事裁判日期 112 年 03 月 27 日

聲請人
銓太電線電纜股份有限公司
法定代理人
林志峯
相對人
冠億科技有限公司
法定代理人
曾貴德

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院107年度存字第114號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰柒拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院107年度司裁全字第63號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣170萬元為擔保金,並以本院107年度存字第114號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序,兩造間之訴訟業已終結,聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日內行使權利而未行使,爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、臺灣新北地方法院107年度訴字第1054號歷審判決暨確定證明書、本院民事執行處函、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣新北地方法院函、臺灣桃園地方法院函各1件及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  3   月  27  日

民事庭 司法事務官 陳怡如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)