臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

韻麗有限公司00000000000000

抗告人

兼法定代理

抗告人

人 林峻暐 00000

相對人

黃正南

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月14日本院111年度司票字第2314號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、相對人主張：伊執有抗告人共同簽發如原裁定附表所示，未載到期日、免除作成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票），詎於民國110年9月9日、110年10月5日經提示後未獲清償，又系爭本票有利息之約定，爰依法聲請依照年息百分之16計算之利息裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。

三、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所共同簽發，相對人於原審聲請狀表明已於110年9月9日、110年10月5日提示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第12、14頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。抗告人抗告意旨雖稱該項債務尚有爭執等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。