111年度抗字第101號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 05 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度抗字第101號抗告人韻麗有限公司00000000000000 兼法定代理人林峻暐 00000 相對人黃正南上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月14日本院111年度司票字第2314號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、相對人主張：伊執有抗告人共同簽發如原裁定附表所示，未載到期日、免除作成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票），詎於民國110年9月9日、110年10月5日經提示後未獲清償，又系爭本票有利息之約定，爰依法聲請依照年息百分之16計算之利息裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。三、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所共同簽發，相對人於原審聲請狀表明已於110年9月9日、110年10月5日提示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第12、14頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。抗告人抗告意旨雖稱該項債務尚有爭執等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日書記官楊家玲

臺灣士林地方法院111年度抗字第101號

關鍵資訊