111年度抗字第105號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 05 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度抗字第105號抗告人駿晟企業有限公司兼上法定代理人林芊孜相對人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍 000000000000000 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國111 年4月 7日本院司法事務官所為111 年度司票字第3578號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5 條、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號裁定意旨參照）。二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人與張三民、陳俊淵等4人所共同簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1 紙，詎屆期提示後僅獲部分付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人行使追索權，而裁定准許強制執行。三、抗告意旨略以：所積欠分期款項已經繳納，為此提起抗告，請求廢棄原裁定。四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，發票人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人前揭主張，係屬實體爭執，抗告人應另行提起實體訴訟，以資解決，並非本件本票裁定之非訟程序所得審究。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日民事第二庭法　　官　邱光吾以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　唐千雅

臺灣士林地方法院111年度抗字第105號

關鍵資訊