111年度抗字第223號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度抗字第223號抗告人范廼琪相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月8日本院111年度司票字第13897號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨以：抗告人雖曾擔任協鑫泰行向相對人借貸之連帶保證人，惟未曾與詹清貞即協鑫泰行共同簽具本票，請廢棄原裁定等語。二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。三、經查，本件相對人主張執有抗告人與訴外人詹清貞即博鑫泰行於111年2月11日所共同簽發，面額新臺幣（下同）1,742,680元，到期日為同年7月14日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），屆期經提示後尚有941,761元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人之一為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳其未共同開票核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，就系爭本票是否有他人偽造抗告人之簽名、用印情事，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日民事第五庭　法　官　張新楣以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日書記官　葉乙成

臺灣士林地方法院111年度抗字第223號

關鍵資訊