臺灣士林地方法院民事裁定

再抗告人

滿地富國際開發股份有限公司

法定代理人

洪英玉 000000000000000

上列再抗告人與相對人羅世卿間本票裁定事件，再抗告人對於民國111年10月27日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又按民事訴訟法第77條之18規定，抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同。再按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，上開關於委任代理人之規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1規定，於再抗告程序準用之。

二、經查，本件再抗告人對於本院民國111年10月27日所為之裁定再為抗告，未依規定繳納抗告費用，及提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，與法尚有未合，依首揭規定，茲限再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正，如未依限補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。