臺灣士林地方法院111年度抗字第300號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 29 日
• 法官: 林玉蕙
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 當事人: 張元碩即元齊商行、中租迪和股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第300號
抗 告 人 張元碩即元齊商行

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國111年10月14
日本院111年度司票字第16307號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以:伊對於相對人提示之面額為新臺幣(下同)144萬元、發票日期民國111年3月25日、免除作成拒絕證書、到期日為同年8月29日之本票（下稱系爭本票）有疑，原裁定
准許相對人強制執行之聲請，實有未洽，爰請求廢棄原裁定。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第823號民事裁定意旨參照)。
三、經查，相對人以執有抗告人與第三人張勻庭共同簽發系爭本票，其中84萬元未獲清償為由，依票據法第123條規定，聲
請對抗告人之財產強制執行，已據其提出本票一紙為證(見
原審卷第12頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告人辯稱
系爭本票有疑一節，縱使屬實，亦為實體上爭執，依前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日民事第三庭 法　官 林玉蕙
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官 林瀚章