111年度抗字第35號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度抗字第35號抗告人朕臨科技股份有限公司法定代理人江永安抗告人丁宜良曾秀珊相對人沈世鵬上列抗告人與相對人沈世鵬間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年12月25日本院110年度司票字第11706號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171號裁定意旨參照）。二、本件相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如原裁定主文欄所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲付款，爰提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語。三、查本件抗告人不服本院110年度司票字第11706號裁定（下稱原裁定），雖於法定期間提起抗告並聲明廢棄原裁定，惟未見其表明抗告理由。經本院於民國111年2月21日以裁定命抗告人應於裁定送達之日起5日內補正抗告理由書，該裁定於同年3月2日送達抗告人朕臨科技股份有限公司，並於同日分別寄存送達予抗告人丁宜良、曾秀珊，至遲於111年3月14日均發生送達效力，有本院上開裁定及送達證書可稽（本院卷第26至34頁）。惟抗告人迄未提出抗告理由書，有本院收狀收文資料查詢清單在卷可佐（本院卷第35頁、第37頁），經本院審酌相對人於原審之聲請意旨、所提本票書證等全部卷證資料，認原裁定就系爭本票准許強制執行，於法並無違誤，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日民事第二庭法官辜漢忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官潘盈筠

臺灣士林地方法院111年度抗字第35號

關鍵資訊