法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度抗字第55號

本票裁定民事裁判日期 111 年 03 月 29 日

法官方鴻愷

抗告人
鑽寶光電國際有限公司
兼法定代理人
賴一鳴
抗告人
賴白駒
相對人
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於民國110年12月9日本院110年度司票字第11440號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者,徵收費用新臺幣1,000元;抗告及再抗告,除本法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定,非訟事件法第17條前段、第46條分別定有明文。又抗告不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定自明。

二、經查,本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費,經本院司法事務官於於民國110年12月23日以110年度司票字第11440號裁定命抗告人於收受送達後10日內補繳,該裁定業於同年月27日送達抗告人,抗告人逾期迄今仍未補正等情,有本院送達證書、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細在卷可稽,揆諸前開規定,其抗告難認為合法,應予駁回。又本件抗告狀,誤列賴白駒為相對人,應予以更正,並增列相對人為合迪股份有限公司,附此敘明。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

民事第二庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)