臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

許育瑋

代理人

郭慧雯律師

相對人

欣鑫物業股份有限公司

特別代理人 陳銘宏

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件（本院111年度訴字第630號），聲請人即原告聲請為相對人即被告選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊為相對人登記之董事，已提起確認與相對人間董事委任關係不存在訴訟，而相對人業經臺北市政府為廢止登記，其監察人方怡靜已辭任且股東會無從選任代表其應訴，已無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條規定聲請選任先前之董事長陳銘宏為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人準用之，此觀諸民事訴訟法51條第1項、第52條規定自明。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。次按股份有限公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第213條前段亦有明定。

三、經查，聲請人上揭主張，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、民事起訴狀、郵局存證信函等(見本院111年度訴字第630號卷第18-19、24-28、80-81頁)為證，並經本院依職權調閱相對人公司登記卷核閱無誤，是聲請人與相對人間之上開訴訟，已無法定代理人可為相對人行使代理權，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌相對人於民國99年1月13日設立登記，迄至廢止前陳銘宏均為相對人之股東兼董事長，對外代表相對人，經本院職權調閱相對人公司登記案卷核閱無誤。是本院審酌陳銘宏為相對人廢止前法定代理人，顯然對於相對人經營狀況應屬了解熟稔，就聲請人與相對人間本件之委任關係應知之甚詳，且能確保相對人之訴訟上權利，由其代理相對人進行本件訴訟，應屬適當。爰選任陳銘宏於本院111年度訴字第630號確認董事委任關係不存在事件，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。