臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

王宸銘

上列聲請人與相對人優儷室有限公司間請求清償借款事件（本院111年度訴字第1435號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人向相對人起訴請求清償借款，惟相對人優儷室有限公司原法定代理人廖美玲業已死亡，而無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任該訴訟事件之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項分別定有明文。

三、經查：聲請人起訴請求相對人公司清償借款，經本院以111年度訴字第1435號事件受理在案；而相對人公司原法定代理人廖美玲業於民國111年6月1日死亡，有戶籍資料在卷可稽（見本院卷第8頁），是聲請人主張相對人公司之原法定代理人不能行使職權，堪信真實。經本院依臺北律師公會官方網站上「臺北律師公會願任法院指定相關職務名冊」之特別代理人名冊共計127名律師中，隨機抽選並詢問陳雅筑律師，其是否有擔任本件特別代理人之意願，業據陳雅筑律師陳報其有意願擔任本件特別代理人，且無涉及利益衝突或違反律師倫理等語（見本院卷第28頁）。從而，本院認選任陳雅筑律師為相對人之特別代理人，依其法律專業，應可保障相對人之訴訟權益，自屬適當。另依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項規定，並參酌司法院所定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款規定，審酌本件聲請人請求清償借款事件之繁雜程度，依職權酌定本件選任特別代理人之酬金為新臺幣1萬元，並命聲請人墊付所需費用如主文第2項、第3項所示。

四、爰裁定如主文。

民事第三庭法　官 陳菊珍