111年度聲字第246號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 12 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度聲字第246號聲請人洪建偉相對人水立方正有限公司法定代理人林俊宇上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文本件移送最高法院。理由一、按債務人、繼受人或占有人，主張第1項之公證書有不得強制執行之事由提起訴訟時，受訴法院得因必要情形，命停止執行，但聲請人陳明願供擔保者，法院應定相當之擔保額，命停止執行，公證法第13條第3項定有明文。上開規定所謂受訴法院，包括第一、二、三審法院，應指現訴訟繫屬法院，其他法院及執行法院，無從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權。又對於上開聲請停止執行事件，法院認為無管轄權者，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，徵諸公證法第21條、非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1項規定亦明。二、經查，相對人持臺灣新北地方法院所屬民間公證人107年度新北院民公平字第000477號公證書為執行名義，聲請對聲請人之財產在新臺幣750萬元範圍內追加強制執行，由本院以108年度司執字第47595號清償債務執行事件受理，業經本院依職權調取該執行事件卷宗核閱無誤。惟聲請人主張上開公證書有不得強制執行之事由，對相對人提起債務人異議之訴，經本院108年度訴字第1322號判決、臺灣高等法院110年度重上字第555號判決後，相對人提起上訴，現繫屬最高法院，有各該判決、民事上訴狀及本院公務電話紀錄表在卷可稽，亦為聲請人於本件聲請時自陳明確，依前揭說明，聲請人聲請停止執行，應向現訴訟繫屬法院即最高法院為之。聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯係違誤，依職權將本件移送最高法院，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日民事第三庭　法　官黃柏仁以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日書記官洪忠改

臺灣士林地方法院111年度聲字第246號

關鍵資訊